@citruswitch 确实🤔 不过对我来说观感是一样的，破坏了画面的完整性，并且明确地表现出了“这部分不展示”的意图，作为读者/观众来说有点膈应。

@hatorishiro 那说明你不是这类投稿号的受众，对于她们来说，打码才是照顾读者观感的良性行为。
对于审查行为的厌恶源自对公权力滥用的警惕，这种厌恶延伸到私人领域是不恰当的。

@citruswitch 我确实不是受众。所以无法理解这类行为。
但是这跟审查没什么关系，我只是觉得又要显示内容又要刻意地抹去部分内容有点影响观感。只针对这个行为进行讨论。
如果要这么做的话其实可以选择不显示男性角色出现的页面的，这样不需要抹去任何内容，观感也会好很多。

@hatorishiro 那么从更本质的角度来说，这是失权者的一种代偿行为。正是因为她们受够了原作中男性角色无处不在的存在感，受够了作者对作品的垄断性权力，所以才在这种时候选择以打码的形式进行反逆。在这些情境中，打码才是核心目的，像你说的那样选择不显示男性角色的画面反而是“舍本逐末”了。

@citruswitch 看到“受够了作者对作品的垄断权力”这个短语把我脑子烧了……
我是真的不知道怎么回了，就此打住吧。

@hatorishiro 如果你看到“作者死而作品生”会不会脑子彻底坏掉呢？建议你了解些文学批评理论，在此之前，确实不必回复了。

@hatorishiro 或者我换成更为通俗的表达方式吧：“受够了官方ooc”

@UCFp7234 是……